Министерство сельского хозяйства россии будет применять более строгие правила по ограничению импорта пестицидов

Поможет ли запрет импортных продуктов возродить наше сельское хозяйство?

Министерство сельского хозяйства России будет применять более строгие правила по ограничению импорта пестицидов

Россия – в шаге от того, чтобы запретить импорт всей растительной продукции из Европы. На этой неделе Польша получила отказ. Наши специалисты нашли во фруктах пестициды и нитраты. Случаев нарушения карантинных правил со стороны европейских производителей – полно.

С каждым днем растет список товаров, которые не попадут на российские прилавки. Кроме этого, Россия запретила ввоз в страну почти всей растительной продукции с Украины, в списке также консервы, детское питание, молоко и мясо.

Что могут предложить отечественные производители, выяснил наш корреспондент Ян Воскресенский:

—>Выступая на совещании, посвященном правилам импорта для средств защиты растений, Джамбулат Хатуов, первый заместитель министра сельского хозяйства России, сказал, что ведомство составит новые правила для пестицидов, ввозимых в Российскую Федерацию и ЕврАзЭС.

Также он объяснил, что более строгие правила помогут ограничить поток пестицидов на российский рынок. За первые 10 месяцев 2016 года ввоз химикатов на территорию Российской Федерации увеличился на 20% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее.

Кроме того, он продолжает расти.

Россия ввела запрет на импорт продовольствия из США, ЕС и некоторых других стран.

Многие российские фермеры рады этой новости, но полезен ли этот запрет для России? О том, смогут ли отечественные фермеры прокормить Россию, корреспонденту портала Православие.

Ru рассказали министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров, архимандрит Тихон (Шевкунов), игумен Иннокентий (Ольховой), фермеры Джастас Уокер и Илья Кутарин.

Подробнее: www.pravoslavie.ru

Когда Евросоюз и США ввели санкции против России после её военного вмешательства в события в Украине в 2014 году, некоторые российские чиновники разглядели в блокаде перспективы. Вкупе с падающим рублём, говорили они, санкции могли бы ускорить развитие отечественных предприятий благодаря импортозамещению, а экспорт стал бы более конкурентоспособеым.

Фермерские хозяйства и другие поставщики переживают период стремительного подъема, поскольку потребители все чаще делают выбор в пользу отечественной продукции 04.09.20179636347TweetГенри Фой (Henry Foy)Если санкции Запада были призваны нанести вред российскому бизнесу, то рыбоводческим хозяйствам забыли об этом сообщить.

Российские СМИ пытаются узнать, какие именно продукты окажутся в перечне запрещенных к импорту после указа Владимира Путина, каких товаров россияне могут лишиться и для кого выгоден запрет.

По данным газеты «Коммерсант», предварительный проект списка готов и передан в Белый дом, в нем перечислены целые группы продовольственных товаров.

Под полный запрет могут попасть молочные продукты, плодоовощная продукция, рыба, частичные ограничения коснутся мяса и мясной продукции, злаков. Алкоголь запрещен не будет, во всяком случае полностью, обнадеживает издание.

Президент В. Путин 6 августа подписал указ, согласно которому Правительство России своим постановлением утвердило запрет на ввоз мяса, колбасы, молочной продукции, рыбы и морепродуктов, овощей и фруктов из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии на год. Эти страны от закрытия российского рынка теряют миллиарды долларов и евро. А что ждёт нас? Или это в результате даст толчок развитию собственного села?

Как заявил на открытии Всероссийского дня поля-2017 в Казани министр сельского хозяйства Александр Ткачев, до «сельскохозяйственной независимости» России от иностранного продовольствия осталось 5-7 лет. Это стало возможным благодаря тому, что аграриям оказывается серьезная поддержка со стороны федерального и региональных бюджетов.

МОСКВА, 19 апр — РИА Новости, Наталья Дембинская. Производители сельхозтехники получат 13,7 миллиарда рублей правительственных субсидий. С их помощью аграрии закупят дополнительно более 21 тысячи единиц техники — тракторов, комбайнов, сеялок.

Источник: http://www.chsvu.ru/pomozhet-li-zapret-importnyx-produktov-vozrodit-nashe-selskoe-xozyajstvo/

Минсельхоз станет ответственным за ввоз пестицидов в Россию

Минсельхоз станет ответственным за ввоз пестицидов в Россию

Возможно, в скором времени этот вопрос будет решать Минсельхоз

Вопросы о целесообразности ввоза на территорию нашей страны незарегистрированных средств защиты растений (пестицидов) для производственных испытаний, возможно, в скором времени будет решать Минсельхоз.  Соответствующий законопроект будет рассмотрен сегодня на заседании правительства.

Также ведомству предлагается поручить принимать решения о возможности ввоза пестицидов и на всю территорию Таможенного союза.

“Проектом постановления также предлагается определить Минсельхоз (вместо Россельхознадзора) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на согласование заявлений о выдаче лицензий на экспорт и (или) импорт химических средств защиты растений”, – сказано в сообщении пресс-службы кабмина.

Стоит отметить, что на российском рынке средств защиты растений (СЗР) сегодня преобладает импортная продукция, и в основном это контрафакт. Как уже писала “Российская газета”, недостаточно высокое качество большинства видов пестицидов ведет к быстрому распространению всевозможных вредителей.

И, главным образом, в основных сельхозрегионах страны – в Южном, Приволжском, Уральском федеральных округах. Одновременно повышаются риски для сельхозпочв и для растений.

По оценкам экспертов, доля импорта на рынке СЗР фактически достигает 90 процентов, при этом растет ввоз всевозможных подделок этой продукции через границы стран Таможенного союза.

А устремляется этот поток в Россию, как крупнейший рынок СЗР в этом регионе.

Правительство одобрило наделение министерства сельского хозяйства полномочиями выдачи заключений о целесообразности ввоза на территорию России незарегистрированных средств защиты растений (пестицидов) для производственных испытаний, сообщается в субботу на сайте кабинета министров.

Также Минсельхоз вместо Россельхознадзора будет определять согласование заявлений о выдаче лицензий на экспорт и (или) импорт химических средств защиты растений.

Большинство СЗР на рынке — поддельные

По объему потребления пестицидов Россия оказалась в числе мировых лидеров, пишет газета Столетие.

Комментирует эксперт Валентин Плянко:

– Состоявшаяся на днях международная конференция по химсредствам защиты растений констатировала: чем больше в сельском хозяйстве применяется пестицидов, тем больше они представляют опасность для конечных продуктов, а стало быть – для здоровья человека. Особенно сегодня, когда эти средства, в большинстве своем поддельные.

В России до сих пор действует пестицидный ГОСТ СССР от 1978 года. Впрочем, как отметил экс-замминистра сельского хозяйства РФ Владимир Алгинин, соблюдается он в России от случая к случаю. В отличие, например, от Белоруссии и ряда стран Закавказья, Средней Азии.

Для того, чтобы контролировать российскую сельхозпродукцию на предмет ее эколого-потребительской безопасности, ныне требуется от производителя до полумиллиона рублей в год. Но, как отмечалось на форуме, лишь немногие агропредприятия могут позволить себе такую роскошь.

Тем временем спрос на пестициды растет.

Прежде всего, потому что быстро снижается плодородие почв: сказываются последствия небезызвестного освоения Целины, «хрущевской» борьбы с травопольными севооборотами, рекордные подпитки почв химудобрениями, осушение болот, вырубки лесных полос вблизи сельхозугодий в 60-х-середине 80-х гг., заброшенность лесных и сельхозплощадей, что привело к «нашествию» разного рода полевых вредителей и их массовой «потравы» разными химсредствами.

Сегодня у большего числа хозяйств попросту нет денег на высококачественные пестициды, потому в основном используются их дешевые небезопасные аналоги.

Так или иначе, но по оценке «Россельхозцентра», только в 2014-м в РФ требуется «внедрить» не меньше 55 тыс. тонн этих средств, что намного больше уровня 2010 года. И похоже, эта тенденция неумолима.

Ситуацию, по мнению участников форума, усугубляет и растущий импорт дешевых химсредств, всевозможных подделок.

Конечно, проводить работы по оздоровлению сельхозпочв, лесов, оросительных систем, налаживать производство высокачественных средств защиты растений куда затратнее, чем завозить дешевые пестициды. Но что после этого можно ожидать от продуктов растениеводства и животноводства, которые мы едим?

Эксперты предлагают ввести новые ГОСТы, предписать их обязательное соблюдение, вводить жесткие меры в отношении подделок, усилить таможенно-пограничный, ветеринарный контроль и т.п. Но услышат ли эти предложения ставшие давно коммерческими госструктуры, бизнес, внешнеторговые фирмы без вмешательства власти, которая и призвана обеспечивать безопасность своего населения?

На российском рынке средств защиты растений (СЗР) преобладает импортная продукция, и в основном это демпинг и контрафакт. Причем значительная часть применяемых СЗР не проверена на токсическую опасность для сельхозпочв и для сельхозпродуктов.

Недостаточно высокое качество большинства видов СЗР ведет к быстрому распространению всевозможных вредителей. И, главным образом, в основных сельхозрегионах страны – в Южном, Приволжском, Уральском федеральных округах.

Одновременно повышаются риски для сельхозпочв и для растений.

Это обстоятельство отметил замминистра сельского хозяйства РФ Дмитрий Юрьев: “Особую актуальность приобретает проблема снижения плодородия почв, что обусловлено нехваткой финансовых средств на приобретение СЗР и, как следствие, нарушением агротехнологий”.

Цена испытания растениеводческой продукции в РФ на предмет качества и экологичности, по словам Владимира Алгинина, заместителя гендиректора компании “Август”, экс-замминистра сельского хозяйства РФ, ныне достигает 400 тыс. руб. Это, как и внедрение высококачественных СЗР, могут себе позволить немногие хозяйства.

“Доля импорта на рынке СЗР, – пояснил “РГБ” В. Алгинин, – фактически достигает 50%, при этом растет ввоз всевозможных подделок этой продукции через границы стран Таможенного союза. А устремляется этот поток в Россию, как крупнейший рынок СЗР в этом регионе.

Проверить соответствие ввозимых средств заявленным документам в большинстве случаев невозможно. И очень сложно определить влияние СЗР на продукцию растениеводства и животноводства. Дело еще и в том, что пока в СНГ продолжает действовать советский ГОСТ на эти средства 1978 года.

Хотя он уже не отвечает реалиям, даже его в отличие от РФ строго соблюдают и частично дополняют в Беларуси, Туркменистане, Узбекистане, ряде стран Закавказья”.

Виктор Горбатов, замглавы экспертной группы по экологической оценке СЗР, считает, что в нормативно-законодательной базе взамен расплывчатых формулировок и терминов надо более четко прописать категории СЗР и основные условия их применения. Также, по мнению В. Горбатова, нужно уточнить функции госэкспертизы в этой сфере.

В целом же, как считает Фарес Кильзие, глава совета директоров компании Creon energy, российский рынок средств защиты растений развивается активно. Но есть изъяны в правовой базе изготовления и использования этих средств.

“Производство в РФ конкурентоспособных СЗР во многом зависит от общей экономической ситуации в стране и от платежеспособности потребителей.

Можно сказать, вопрос упирается в подход агрохозяйств к выбору видов СЗР и в возможности хозяйств руководствоваться не принципом “меньшей цены”, а качественными параметрами этих продуктов, их экологичностью и эффективностью применения”, – заключил он.

Источник: РИА Новости,

Импорт СЗР будут вести по разовым лицензиям

Контролировать ввоз поручено Минсельхозу России

Правительство приняло Постановление от 18 марта 2014 года №201 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу ввоза в Российскую Федерацию и на таможенную территорию Таможенного союза средств защиты растений (пестицидов)”.

Проект постановления подготовлен Минсельхозом в целях реализации норм Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» и решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года №134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования».

Согласно Положению о применении ограничений, утверждённому указанным решением коллегии Евразийской экономической комиссии, ввоз средств защиты растений на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется по разовой лицензии, выдаваемой на основании решения органа государственной власти государства – члена Таможенного союза о возможности ввоза на таможенную территорию Таможенного союза средств защиты растений.

Решение вопросов, связанных с ввозом на территорию РФ и территорию Таможенного союза пестицидов, отнесено к ведению Минсельхоза России

Согласно дополнениям, внесенным в Положение о Министерстве сельского хозяйства РФ, к полномочиям данного ведомства отнесено: выдача заключений о целесообразности ввоза в РФ образцов незарегистрированных средств защиты растений (пестицидов) для проведения испытаний, а также принятие решения о возможности ввоза пестицидов на территорию Таможенного союз

Источник: DairyNews.ru

Источник: http://www.fumigaciya.ru/news/646

Ввоз средств защиты растений в Россию могут ограничить

Ввоз средств защиты растений в Россию могут ограничить

В начале года стало известно, что Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) начала антидемпинговое расследование в отношении гербицидов, ввозимых из Евросоюза.

По всей видимости, некоторых насторожил тот факт, что с 2013 по 2015 годы объем импорта гербицидов из ЕС вырос на 9,5 процента.

Сейчас активно обсуждается вопрос способов ограничения импорта готовых продуктов (пока только гербицидов), и таким образом, риск повышения таможенных пошлин на эту продукцию многократно возрастает, что также предполагает ужесточение контроля за ввозом импортных средств защиты растений.

В конце января на рабочем совещании в Минсельхозе отмечалось, что ставки ввозных таможенных пошлин на пестициды установлены на максимально возможном уровне, который разрешен в соответствии с принятыми Россией обязательствами при присоединении к ВТО. Тем не менее рассматривается вопрос подготовки документа, который бы защитил интересы отечественных производителей средств защиты растений.

Ввоз на территорию нашей страны пестицидов осуществляется при наличии лицензии Минпромторга России и разрешения Минсельхоза России.

«Со своей стороны мы должны совместно со всеми заинтересованными участниками рынка разработать документ, где будет отражена необходимость применения ограничений на ввоз пестицидов на территорию нашей страны», – заявил первый заместитель министра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов.

По его словам, следует ужесточить регистрационные требования при проведении экспертизы пестицидов, что «позволит исключить проникновение в Россию средств защиты растений, отравляющих нашу землю и пагубно влияющих на качество произведенной отечественной сельхозпродукции», сообщается на сайте ведомства.

Джамбулат Хатуов также подчеркнул, что для решения этих задач Минсельхоз будет расширять сотрудничество с госорганами других стран, совместно с которыми будет утверждаться перечень предприятий, которым будет разрешен импорт пестицидов в нашу страну.

Каким конкретно компаниям запретят деятельность на территории России, не сообщается. В ведомстве лишь подчеркивают, что готовы «бороться за безопасность поступающих в нашу страну средств защиты растений, выявлять подделки и пресекать их ввоз».

Опрошенные «Российской газетой» эксперты уверены, что повышение таможенных пошлин на СЗР ставит перспективы дальнейшего роста урожаев под вопросом.

«При прочих равных условиях повышение таможенных пошлин на средства защиты растений может увеличить риски, а также себестоимость продукции отечественных сельхозтоваропроизводителей», – рассказал генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько.

С ним согласен и исполнительный директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов-младший.

«Средства защиты растений – важная составляющая себестоимости основных сельскохозяйственных культур в России, их доля доходит до 20 процентов. Повышение импортных пошлин, очевидно, приведет к росту цен на большинство СЗР и негативно скажется на маржинальности растениеводства», – сообщил он.

Как рассказал Дмитрий Рылько, особенностью российского сельскохозяйственного рынка является то, что все действующие вещества для СЗР производятся за рубежом и в нашу страну лишь импортируются.

«Фактически на отечественном рынке существуют два канала: импорт готовых препаратов, в том числе брендированных продуктов мировых лидеров отрасли, и ввоз действующих веществ с последующим бутилированием в готовые формы. Таким образом сейчас все пестициды, которые производятся в России, изготавливаются так или иначе на основе импортных компонентов», – сообщил эксперт.

Ряд чиновников полагают, что если тщательно проанализировать российский рынок средств защиты растений, выявить конкурентоспособную продукцию и поддержать ее производителей, то сократить импорт ввозимых на территорию России пестицидов вполне возможно. Однако эксперты настроены менее оптимистично, некоторые смогли вспомнить только две российские компании, занимающиеся СЗР, да и они частично зависят от иностранного производителя.

«В ближайшей перспективе сократить импорт СЗР вряд ли возможно, – пояснил Дмитрий Рылько. – Изобретение и вывод на рынок каждого оригинального препарата стоит теперь сотни миллионов долларов, для этого должна быть серьезная школа, мощная исследовательская база. Их необходимо создавать, но на это потребуется не один год».

Сельхозтоваропроизводители, с которыми удалось пообщаться корреспонденту «Российской газеты», не скрывали, что в своей работе стараются ориентироваться на продукцию отечественных производителей.

«Однако в ряде сегментов отечественные препараты в настоящее время не обеспечивают защиту на уровне лучших мировых производителей, – сообщил директор ТВ «Агрозоопродукт Зимин и К» Юрий Зимин.

– Ориентируясь на повышение культуры земледелия и использование современных агротехнологий, мы используем для защиты урожая продукты международных компаний, таких как Syngenta, DuPont, Bayer и др.

Уровень защиты от вредителей и болезней сельхозкультур, обеспечиваемый препаратами этих компаний, позволяет нам стабильно достигать высоких показателей урожайности, что сегодня является основой нашей конкурентоспособности».

Как показало исследование компании «Агростат», импорт готовых препаратов особенно важен для группы наиболее передовых отечественных хозяйств, которым приходится вести жесткую конкурентную борьбу на глобальных рынках агробизнеса. Поэтому любые дополнительные ограничения грозят утратой конкурентоспособности, в том числе по сравнению со странами Причерноморского региона, такими как Украина и др.

Аграрии привыкли считать деньги, которые и так достаются нелегко, ведь сельское хозяйство так сильно подвержено различным природным катаклизмам.

«В составе себестоимости картофеля доля СЗР составляет 20 процентов от прямых затрат производителя, – представила экономическую подоплеку сложившейся ситуации руководитель аппарата Картофельного союза Татьяна Губина. – Очень высокие требования к качеству продукции сегодня предъявляют как торговые сети, так и переработчики, что вынуждает нас применять самую высокоэффективную и современную систему защиты».

В преддверии нового сезона аграрии с особой тревогой следят за ситуацией на рынке средств защиты растений. “Хотелось бы иметь четкую ценовую и ассортиментную картину до начала полевых работ, – говорит Татьяна Губина.

– Мы за развитие конкуренции, поэтому считаем, что выбор препарата должен быть выбором сельхозтоваропроизводителя.

При этом мы понимаем важность локализации любого производства и считаем, что создание инвестиционной привлекательности организации столь сложного химического производства на территории России должно стать приоритетом деятельности правительства».

В свою очередь Дмитрий Рылько считает, что прежде всего необходимо отстаивать интересы отечественного сельхозпроизводителя.
«Сейчас на российском рынке и так много ограничительных мер, – считает он.

– Если ввести дополнительные заградительные меры на импорт готовых препаратов в виде тарифных квот или импортных пошлин, возникнут новые барьеры для наших аграриев по доступу к передовым мировым технологиям, что негативно отразится на конкурентоспособности отечественных аграриев как на внутренних, так и на мировых рынках».

Источник: «Российская газета»

Источник: https://FruitNews.ru/state-news/47977-vvoz-sredstv-zashchity-rastenij-v-rossiyu-mogut-ogranichit.html

Правительству поручили спасти сельское хозяйство России от иностранной

Правительству поручили спасти сельское хозяйство России от иностранной

По данным Лайфа, премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Минсельхозу, Минпромторгу и Минэкономразвития проработать вопрос о законодательном обеспечении проведения на территории страны так называемых мелкоделяночных опытов с ввозимыми из-за рубежа пестицидами до их регистрации. Подобные испытания проводятся на специально отведённых для этого участках площадью до 10 м².

В Минэке от комментариев отказались, сославшись на то, что вопрос находится “в ведении Минсельхоза”. В агропромышленном ведомстве и Минпромторге нам не смогли оперативно ответить. Опрошенные Лайфом эксперты неоднозначно оценили предлагаемые новации.

— Мы используем участки 25—50 метров, таким образом, мы на одном поле можем испытывать сразу несколько препаратов. Так и должно быть, это очень нужная законодательная инициатива. Это безопасность наша, потребителей.

Сейчас на рынке столько химикатов непонятных можно купить через Интернет.

Важно, чтобы это законодательно регулировали, а мы испытаем, — говорит ведущий научный сотрудник сектора защиты растений СибНИИСХоза Владимир Дорогин.

Раньше пестициды проверялись химанализом, при наличии запрещённых веществ пестицид не допускался. Но иностранные компании находили “лазейку”: незначительно меняли формулу и проходили сертификацию. Теперь пестициды будут проверять на практике, и по качеству урожая смотреть, безопасен ли химикат для человека.

По словам директора Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства Ивана Шаркова, возможный отказ от иностранных пестицидов будет ударом по сельскому хозяйству, так как своих препаратов такого уровня у России практически нет. 90—95% действующих веществ — зарубежного происхождения.

— Возможно, это касается каких-то новых пестицидов, чтобы опыты проводились более качественно. Но это всегда так и было. Чтобы включить новый пестицид в список разрешённых к применению, научными учреждениями проводятся испытания и выносится заключение, можно включить его в список или отклонить. Я ничего нового не нахожу в документе, — говорит Шарков.

Пестициды применяются практически для всех культур. Их используют в борьбе с вредителями, сорняками и заболеваниями растений. Эти вещества могут быть произведены зарубежными фирмами, но доведены до нужного состояния (жидкая форма или суспензия) и упакованы уже на территории России.

— Мы занимаемся зерновыми культурами, но без пестицидов получать высокие урожаи и идти по пути интенсификации технологий невозможно: без пестицидов урожайность 1,5 т/га в лесостепи, а если правильно использовать удобрения и пестициды — 4,5 т/га, — говорит Шарков.

Вопрос по ограничению ввоза в Россию зарубежных пестицидов уже поднимался ранее. Так, в 2014-м сообщалось, что вопросы о целесообразности ввоза на территорию нашей страны незарегистрированных средств защиты растений (пестицидов) для производственных испытаний, возможно, будет решать Минсельхоз. Соответствующий законопроект должен был быть рассмотрен правительством ещё весной того же года.

Также ведомству предлагали поручить принимать решения о возможности ввоза пестицидов и на всю территорию Таможенного союза ЕАЭС. То есть помимо России эта мера затронула бы рынки Казахстана, Киргизии, Армении и Белоруссии. На отечественном рынке средств защиты растений (СЗР) сегодня преобладает импортная продукция.

Невысокое качество большинства видов пестицидов ведёт к быстрому распространению всевозможных вредителей. И главным образом в основных сельхозрегионах страны — в Южном, Приволжском, Уральском федеральных округах.

Одновременно повышаются риски для сельхозпочв и для растений. По оценкам экспертов, доля импорта на рынке СЗР фактически достигает 90 процентов, при этом растёт ввоз всевозможных подделок этой продукции через границы стран Таможенного союза. А устремляется этот поток в Россию как крупнейший рынок СЗР в этом регионе.

По итогам 2014 года объём мирового рынка СЗР составил около $60 млрд, утверждают эксперты крупнейшего поставщика услуг по организации маркетинговых исследований на рынке сельскохозяйственной продукции немецкой компании Kleffmann Group, со свежим отчётом которой ознакомился Лайф. Из этого объёма на долю России пришлось $1,1 млрд.

По их данным, в Германии на СЗР в зерновых культурах тратится $244 на гектар, в Чехии — $126, в России же — не больше $15. Результаты на выходе отличаются соответственно: немцы собирают 7,3 т пшеницы с гектара, россияне же — 2,2 т.

Источник: https://life.ru/924838

Президент запретил выращивать ГМО-продукцию в России

Президент запретил выращивать ГМО-продукцию в России

Президент России подписал закон, запрещающий разведение и выращивание в России генно-модифицированных организмов. Такая продукция теперь может быть только ввезена в страну. За отечественные ГМО предусмотрены крупные штрафы.

Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности”.

Документ был разработан Правительством РФ с целью упорядочивания распространения ГМО-продукции.

Суть инициативы

Законопроектом установлен полный запрет на выращивание и разведение любых растений и животных, у которых с использованием методов генной инженерии была изменена генетическая программа.

Исключение сделано только для выращивания и разведения таких организмов в научных целях. Нарушителей “разрешенного вида и условий использования” продукции ГМО ожидает административная ответственность.

Должностные лица могут заплатить штраф в размере от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, а их работодатели в 10 раз больше – от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Ввоз в страну генно-модифицированных растений, животных, а также продуктов их переработки пока никто не запрещает. В соответствии с новыми правилами, у правительства будет право на введение такого запрета, при выявлении негативного воздействия на человека и окружающую среду той или иной ГМО-продукции.

Это значит, что чиновники самостоятельно будут оценивать и фильтровать ввезенное ГМО по своим критериям. В настоящее время на генную инженерию в промышленном масштабе и импорт ГМО действует правительственный мораторий, однако никакого наказания за его нарушение закон не предусматривает.

Равно, как и контроля за его соблюдением.

Запрет ГМО: за и против

За полный запрет развития любых технологий, так или иначе связанных с ГМО выступает министр сельского хозяйства России Александр Ткачев. Он считает, что отсутствие ГМО в российских продуктах, подтвержденное на законодательном уровне, сделает их более конкурентноспособными на мировом рынке.

Речь не идет о здоровье российских потребителей, как можно было бы подумать, скорее министр думает о соперничестве с американскими и европейскими производителями, которые массово используют ГМО. Сами российские сельхозпроизводители, а, главное, ученые, с такой позицией не согласны. О чем они рассказывают
журналистам.

Генно-модифицированные растения и животные существуют в промышленных мировых масштабах уже более 30 лет. В России эта тема не так развита, как в США, однако сейчас идут различные разработки в этой области.

При этом генная инженерия, оказавшаяся под запретом, служит не только сельскому хозяйству, но и другим отраслям, например, медицине.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФAO) давно признала методы ГМО неотъемлемой частью сельскохозяйственной биотехнологии.

Прямой перенос генов, отвечающих за полезные признаки, во всем мире считают естественным развитием селективных работ над растениями и животными. Одним из направлений применения трансгенных растений является повышение их урожайности за счет увеличения устойчивости к вредителям.

Посадка таких сельхозкультур не требует применения пестицидов, поэтому продукция получается более безопасная для потребителей и более дешевая для сельхозпроизводителей. Надо отметить, что американские фермеры постоянно используют только трансгенные семена для получения урожая.

ГМО нового типа уже неотличимы от обычных растений, а по законам США такие растения и животные уже не регистрируются как ГМО.

Директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и госслужбы Наталья Шагайда

Ученые, в большинстве своем, настаивают, что ни для почвы, ни для человека нет разници модифицировано растение или нет. Почва просто питает растение и не имеет значение, какой мутации оно оказалось подвержено – естественной или искусственной. Человеческому организму также все равно какое ДНК он переваривает в пищеварительной системе.

Любое разрушается одинаково – настаивают эксперты. В селекции и генетике известны более небезопасные для человека методы отбора, например радиационный мутагенез, которые никто, тем не менее не запрещает. Эксперты и ученые уверены, что новый закон нанесет ущерб не только фермерам и себестоимости их продукции, но и науке в целом.

Российские технологии в этой области и так отстают от западных, а запрет откинет их на несколько десятилетий назад. Ведь отечественная наука заложница рыночных отношений. Она работает над тем, за что ей платят. Ученые не захотят работать над проектами, которые окажутся невостребованными на российском рынке.

А это значит, что под угрозой окажется не только ГМО-продукция, но и рекомбинантные безопасные медицинские препараты и вакцины,в основе которых также лежит генная инженерия.

Перспективы для бизнеса

Бизнес однозначно заинтересован в развитии собственных технологий, а не в перепродаже ввезенных западных ГМО-продуктов. Ведь адаптация генетических кодов растений и животных по сути является более дешевой альтернативой селекции.

Генетически модифицированные культуры имеют несомненные “хозяйственные” достоинства и низкую себестоимость, что привлекает к ним как фермеров, так и ритейл. В настоящее время, даже без прямых запретов, доля продуктов с ГМО отечественного производства довольно невелика.

Она составляет всего 2,5% от общего продуктового рынка. С учетом финансового кризиса, инфляции и падения благосостояния россиян, спрос на более дешевые продукты может стремительно вырасти. И эту нишу заполнят производители из-за рубежа.

Именно этим объясняют эксперты отсутствие полного запрета на импорт и продажу в России продукции ГМО.

Российским же аграриям придется развивать селекцию и наращивать производство пестицидов, гербицидов и минеральных удобрений, чтобы повышать урожайность своих культур. Только смогут ли они конкурировать с дешевой иностранной продукцией, остается неизвестным.

Источник: http://ppt.ru/news/136499

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России)

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙКАТАЛОГПЕСТИЦИДОВ И АГРОХИМИКАТОВ»,РАЗРЕШЕННЫХК ПРИМЕНЕНИЮНА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Изданиеофициальное

Прицитировании ссылка на данное изданиеобязательна

Информацияв “Государственном каталоге пестицидови агрохимикатов, разрешенных кприменению на территории РоссийскойФедерации”, приведена по состояниюна 10июня 2014 г.Москва2014

  • Пестициды
  • Сокращенияи условные обозначения
  • Инсектицидыи акарициды
  • Нематициды
  • Родентициды
  • Моллюскоциды
  • Репелленты
  • Фунгициды
  • Гербициды
  • Десиканты
  • Регуляторыроста растений

Агрохимикаты

  1. Удобренияминеральные, в том числе комплексные(NPK), с добавлением микроэлементов(NPK + микроэлементы), органо-минеральные,органо-минеральные + микроэлементы
  2. Удобренияорганические
  3. Микробиологическиеудобрения
  4. Удобренияторфяные
  5. Удобренияна основе гуминовых кислот
  6. Почвенныегрунты
  7. Мелиорантыпочвы известковые

Предисловие

Всоответствии с постановлениемПравительства Российской Федерации от12 июня 2008 года № 450 «О Министерствесельского хозяйства РоссийскойФедерации»«Государственный каталогпестицидов и агрохимикатов» (далее –Каталог), разрешенных к применению натерритории Российской Федерации, ведетМинистерство сельского хозяйстваРоссийской Федерации.

МинсельхозРоссии ведет Каталог на официальномсайте Минсельхоза России винформационно-телекоммуникационнойсети «Интернет» (http://www.mcx.ru).

Каталогпестицидов и агрохимикатов, разрешенныхк применению на территории РоссийскойФедерации, является официальнымдокументом, содержит перечень пестицидови агрохимикатов, разрешенных дляприменения гражданами и юридическимилицами в сельском, лесном, коммунальноми личном подсобном хозяйствах в 2014 году,а также основные регламенты примененияпестицидов, установленные в ходе ихрегистрационных испытаний.

Указанныев Каталоге пестициды и агрохимикатызарегистрированы в установленномпорядке в соответствии с Федеральнымзаконом от 19.07.1997 г. № 109-ФЗ “О безопасномобращении с пестицидами и агрохимикатами”(далее – Закон).

Всоответствии со статьей 3 Закона допускомк обороту (ввоз в Российскую Федерацию,вывоз из Российской Федерации,производство, реализация, реклама,применение, хранение, транспортировка,уничтожение) пестицидов и агрохимикатовявляется их государственная регистрацияс последующим внесением в Каталог.

ПестицидывКаталоге расположены по группам согласноих назначению, внутри групп – в алфавитномпорядке по названиям их действующихвеществ.

Названиядействующих веществ пестицидов указаныпо номенклатуре ИСО (ISO) или ИЮПАК (IUPAC).Обозначения международных названийдействующих веществ приведены в русскойтранскрипции.

Информацияо пестицидах дана в виде таблицы.

Вколонке 1 указаны название пестицида,его препаративная форма, содержаниедействующего вещества, регистрант,номер государственной регистрации,ограничения по применению и датаокончания срока регистрации.

Цифровыеобозначения через дробь от (1) до (4) послеуказания регистранта означают классыопасности препаратов. В числителе –класс опасности для человека, в знаменателе– класс опасности для пчел в полевыхусловиях. Расшифровка классов опасностидля пчел и соответствующие им условияприменения препаратов приведены вПриложении 2.

Вколонке 2 указаны нормы примененияпестицидов (по препарату): для твердыхпрепаративных форм – в кг/га (дляпротравителей семян – в кг/т), для жидкихпрепаративных форм – в л/га (дляпротравителей семян – в л/т).

В остальныхслучаях нормы применения, приведенныев других единицах измерения, указанырядом с числовым значением нормыприменения пестицида.

Нормы применениягербицидов даны из расчета сплошнойобработки почвы, при ленточном способевнесения норма применения сокращаетсяпропорционально уменьшению обрабатываемойплощади.

Вколонке 3 указаны культуры, на которыхразрешено применение данного пестицида.Две культуры, например, томат и огурецуказаны как для открытого, так изащищенного грунта, если это неоговаривается специально.

Вколонке 4 указаны вредные объекты, противкоторых рекомендован данный пестицид,для десикантов и регуляторов ростарастений – назначение препарата.

Вколонке 5 размещены способ, времяобработки, особенности применения.Выражение “Расход – 400 л/га”, “Расход– 12 л/т” и т.п. означает расход рабочейжидкости (раствора, эмульсии илисуспензии), если не указано “Расходрабочей жидкости”.

Вколонке 6 указаны сроки ожидания, вскобках – кратность обработок. Срокожидания – это временной интервал междуобработкой препаратом и уборкой урожая,указывается в днях. Если применениепестицида однозначно однократное,например, предпосевная обработка семян,то в шестой колонке может быть указанпрочерк (-) или (1).

Вколонке 7 сроки выхода людей на обработанныепестицидами площади для проведенияручных (механизированных) работ по уходуза растениями приводятся в днях.

Буквенныесимволы означают:

(Р)в колонке 1 – запрещение применения всанитарной зоне вокруг рыбохозяйственныхводоемов на расстоянии 500 м от границызатопления при максимальном стояниипаводковых вод, но не ближе 2 км отсуществующих берегов. Для пестицидов,предназначенных для предпосевнойобработки семян, запрещается проводитьпротравливание семян в указанной зоне,высев обработанных семян разрешен.

(А)в колонке 2 – разрешение авиационныхобработок в данных регламентах применения.

(Л)– разрешение применения препарата вличных подсобных хозяйствах. Регламентыприменения препарата в личных подсобныххозяйствах представлены отдельнойстрокой.

Двойнымилинейками в таблице ограничены регламентыприменения одного препарата или группыпрепаратов, а также регламенты примененияпрепаратов в личных подсобных хозяйствах.

Агрохимикатырасположены в таблице по группам согласноих назначению, внутри групп – в алфавитномпорядке названий.

Вколонке 1 указаны: название (марка)агрохимиката, область применения.

Буквенныеобозначения перед названием агрохимикатаозначают:

  • С– разрешен для применения только всельскохозяйственном производстве;
  • ЛС– разрешен для применения всельскохозяйственном производстве ив личных подсобных хозяйствах;
  • Л– разрешен для применения только вличных подсобных хозяйствах.
  • Вколонке 2 указывается регистрант илирегистранты.
  • Вколонке 3 указывается номер государственнойрегистрации.
  • Вколонке 4 указывается дата окончаниясрока регистрации (число, месяц, год).

Необходимаяинформация – регламенты и особенностиприменения агрохимиката приводятся врекомендациях о транспортировке,применении и хранении (или в рекомендацияхпо применению), утвержденных регистрантамипо согласованию с Минсельхозом Россиив установленном порядке в соответствиис заключениями экспертизы результатоврегистрационных испытаний агрохимикатов.

Натарных этикетках пестицидов и агрохимикатовв обязательном порядке должны бытьуказаны номера государственнойрегистрации пестицидов, агрохимикатов,а также информация, предписанная кнанесению на них в заключениях потоксиколого-гигиенической и государственнойэкологической экспертизам.

Каждоетарное место пестицида или агрохимикатадолжно быть снабжено подробнымирекомендациями о транспортировке,применении и хранении (или рекомендациямипо использованию) препарата с указаниемрегламентов их применения.

Ответственностьза правильное хранение пестицидов иагрохимикатов, строгое выполнениетребований технологии и регламентових применения возлагается насельскохозяйственных товаропроизводителей,в том числе коллективные, фермерскиехозяйства и другие организации, а такжечастных лиц, применяющих пестициды иагрохимикаты.

Посколькуни регистрант пестицидов и агрохимикатов,ни их производитель не оказывают влиянияна их хранение и применение потребителеми не могут контролировать соответствиеих применения регламентам, они не несутответственности за последствия ихнеправильного хранения и применения.

/preview/2464768/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.